2023’te BlackBerry’den on binlerce patent satın alan bir şirket olarak Malikie Innovations, Bitcoin Blockcha’da kullanılan dijital maratona ve bilimsel çekirdek, eliptik curiptografi (vb.) Karşı bir neden sundu.
Maraton Digital Holdings ve Core Scientific aleyhindeki davalar, Malikie Innovations’ın 2023’te eski telefon ve böğürtlen iletişim şirketlerinden 32.000 “çekirdek” patent satın aldıktan sonra geldi.
“Bu dava eliptik köşe şifrelemesinde yenilikçi yeniliklere odaklanıyor. […] Bu yenilikler yıllar sonra Bitcoin tasarımcıları tarafından tanındı ve seçildi “, ifadeleri vaka dosyalarına dahil edildi.
Dava, sanıkların Malikie patentleri tarafından Madencilik Bitcoin (BTC) operasyonlarını desteklemek için korunan kriptografik yöntemler kullandıklarını iddia etmektedir.
Bitcoin kullanıcıları tehlikede mi?
Brogan Law’un avukatı kurucusu ve başkanı Aaron Brogan, Cintalegraph’ın Cointlegaph’a verdiği demeçte, bu patentler geçerli kabul edilse bile, bu vakaların çoğu tek Bitcoin kullanıcısını etkilemez:
“İnsanları takip etmek daha zordur, çünkü genellikle” alınamazlar “. Bu, avukatın jargonunda” beş para olmadan “anlamına gelir.”
Öte yandan, madenciler emişe değer zengin hedeflerdir. Brogan, “Bu varlıklar her zaman vakaları hedefliyor çünkü paraları var ve bu para patent davalarıyla yargılanabilir.” Dedi.
Davacı kazanırsa, kayıp telif haklarını altı yıla kadar kaybetebilir. Bu miktarın neye karşılık geldiğini hesaplamak kolay değildir. Bu tür vakalar genellikle ikincil bir süreci içerir, “ancak bunun büyük bir miktar olacağını ve sanıkların iflasına yol açabileceğini varsayabiliriz.
Büyük ölçekli sonuçlar
Brogan, dava kazanılmış olsaydı, Malikie için Amerika Birleşik Devletleri’ndeki diğer madencilere karşı bir emsal yaratacağını ve Bitcoin için yıkıcı sonuçlara yol açabileceğini söyledi.
Diyerek şöyle devam etti: “Bu stratejiyi kucaklarlarsa, Bitcoin ağının güvenliğini sallayabilirler.”
Ancak Brogan, Malikie’nin tüm sektörü çökmek yerine patentlerin sonuna kadar bir maaş yüklemeye çalıştığını iddia etti. Kripto para birimi ve bir yargı bilgisayar şirketinde bir uyum olan Amlbot’un sorumlu yasası Niko Demchuk, CointleGraph’a şunları söyledi: Olası değildi:
“If the alleged patents have expired or if Bitcoin covers the techniques before the application etc., Malikie’s statement does not seem so strong. Even if some patents are still valid, their area is probably limited to certain details of the application rather than to the algorithms etc. Base used in Bitcoin. However, nothing is certain, he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: He added: He added: He added: He added: he added: He added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added: he added:
“Ancak sonuç, önerilen patentlerin ayrıntılarına ve mahkemenin kapsamının nasıl yorumlanacağına bağlıdır.”
Bu, fikri özellikleri olan Bitcoin vakalarının ilk örneği değildir. Yaklaşık bir yıl önce, Craig Wright’ın Satoshi Nakamoto’nun Bitcoin protokolünün yaratıcısı olduğunu gösterme girişiminde, bitcoin.org, Bitcoin teknik makalesinin bir kopyasını yeniden yükleyebildi.
Wright, teknolojinin Bitcoin’in tabanındaki temel kısımlarını söylemek için büyük çaba sarf etti. 2019’dan önceki iki yıl içinde Blockchain ile ilgili 114 patent başvurusunda bulundu.